Jefe de asesores de Boric declara en comisión que revisa acusación contra ministro Montes por rumor
En este interesante artículo, se relata la declaración del Jefe de Asesores de Boric, Miguel Crispi, en una comisión que revisa una acusación contra el ministro Montes. Crispi reveló que se enteró del caso de la fundación Democracia Viva “por un rumor”. Aunque su presencia en la comisión generó reacciones diversas, él aclaró que su intención era únicamente aportar a la revisión. Durante la reunión, explicó que el rumor involucraba al militante de Revolución Democrática, Daniel Andrade, y a la Seremi de Antofagasta. Crispi afirmó haber conversado con la subsecretaria y no con el ministro, ya que era el procedimiento correcto. Además, defendió al ministro Montes asegurando que siempre mostró colaboración y no ha incumplido con la Constitución, por lo cual considera que la acusación carece de fundamento.
Jefe de asesores de Boric declara en comisión que revisa acusación contra ministro Montes por rumor
El jefe de asesores de La Moneda asiste a la comisión revisora
El jefe de asesores de La Moneda, Miguel Crispi, asistió a la comisión revisora de la Acusación Constitucional contra el ministro de Vivienda y Urbanismo (Minvu), Carlos Montes. Su presencia en la comisión generó diversas reacciones, pero durante su declaración dejó claro que se enteró del escándalo de la fundación Democracia Viva “por un rumor”.
Se enteró del caso Democracia Viva por un rumor
En el trayecto a la sala donde se estaba revisando el libelo, Miguel Crispi comentó que iba “exclusivamente a aportar a la comisión revisora”. Fue entonces cuando reveló que se enteró del caso Democracia Viva a través de un rumor. Este rumor sugería que Daniel Andrade, militante de Revolución Democrática y directivo de la fundación, tendría una relación con la Seremi de Antofagasta a través de un convenio.
Aporta a la comisión revisora
Durante su comparecencia ante la comisión revisora, Miguel Crispi detalló lo que sabía acerca del rumor que involucraba a Daniel Andrade y la Seremi de Antofagasta. Además, informó que había conversado sobre el tema con la subsecretaria, siguiendo la jerarquía correspondiente. También mencionó que, una semana después, se reunió con el ministro Carlos Montes para estudiar políticas públicas.
Detalles del rumor sobre la relación de Daniel Andrade
Según el rumor del que Miguel Crispi tuvo conocimiento, Daniel Andrade, quien se encuentra en prisión preventiva, tendría una relación con la Seremi de Antofagasta a través de un convenio. Estos detalles son relevantes para la comisión revisora, ya que buscan determinar si existen fundamentos suficientes para acusar al ministro Carlos Montes.
Conversación con la subsecretaria
Miguel Crispi explicó que, siguiendo la jerarquía correspondiente, conversó sobre el rumor con la subsecretaria. Esta conversación fue importante, ya que permitió obtener más información y evaluar la veracidad de los hechos que se mencionaban en el rumor. Sin embargo, es importante destacar que no tuvo ninguna conversación directa sobre el caso con el ministro Carlos Montes.
Reunión con el ministro para estudiar políticas públicas
Después de su conversación con la subsecretaria, Miguel Crispi se reunió con el ministro Carlos Montes para estudiar políticas públicas. Esta reunión fue programada una semana después de que se enterara del rumor sobre la relación de Daniel Andrade con la Seremi de Antofagasta. Durante este encuentro, se discutieron diversos temas relacionados con el Minvu y se analizaron posibles medidas a implementar.
Defensa al titular del Minvu
Finalizando su intervención ante la comisión revisora, Miguel Crispi defendió al ministro Carlos Montes. Según Crispi, el titular del Minvu siempre ha mostrado proactividad y colaboración en todas las instancias. Además, destacó que Montes no ha incumplido con la Constitución y que la acusación en su contra carece de fundamentos suficientes. Esta defensa del jefe de asesores de Boric refuerza la postura de Montes y busca demostrar su inocencia ante las acusaciones presentadas en su contra.
