Daniel Andrade y Carlos Contreras apelan a prisión preventiva en el caso de los Convenios
En el caso de los Convenios, Daniel Andrade y Carlos Contreras están apelando a la prisión preventiva en la cárcel de Antofagasta. Ambos fueron ingresados después de ser formalizados por tres delitos de fraude al fisco. La defensa de Daniel Andrade argumenta que esta medida cautelar es desproporcionada y que él no recibió ninguna cantidad de los $426 millones de pesos transferidos a la fundación. Por otro lado, Carlos Contreras, el exseremi de Vivienda de Antofagasta, también apeló a la prisión preventiva, alegando que tiene una conducta irreprochable y que es responsable del cuidado de sus padres ancianos.
Argumentos de la defensa de Daniel Andrade
La defensa de Daniel Andrade argumenta que la medida cautelar de prisión preventiva es desproporcionada en relación a los delitos de los que se le acusa. Afirman que su cliente no recibió ningún dinero proveniente de los $426 millones transferidos por la Seremi de Vivienda a la fundación y que, por lo tanto, no hay pruebas de su participación en el fraude al fisco. Además, la defensa enfatiza que Daniel Andrade no representa un peligro para la sociedad y que la medida cautelar es excesiva.
Argumentos de la defensa de Carlos Contreras
La defensa de Carlos Contreras destaca que su cliente tenía una buena conducta anterior antes de su detención. Además, argumentan que Carlos Contreras tiene responsabilidades familiares, ya que cuida de sus padres, quienes son personas mayores. También señalan que ha colaborado en la investigación administrativa, presentando su declaración y aportando antecedentes relevantes para el caso. En resumen, la defensa sostiene que la prisión preventiva no es justificada en este caso y solicita que se reconsideren las medidas cautelares.
Detención de Daniel Andrade y Carlos Contreras
Daniel Andrade y Carlos Contreras fueron detenidos el pasado viernes 15 de diciembre por la Policía de Investigaciones (PDI) en Santiago. Esta detención se llevó a cabo en el marco de las indagatorias por el Caso Convenios, una investigación que involucra a ambos acusados en delitos de fraude al fisco, cohecho, tráfico de influencias, negociación incompatible, malversación de causales públicos y otros ilícitos.
Indagatorias del Caso Convenios
El Caso Convenios ha sido objeto de intensas indagatorias por parte de la Fiscalía. Las investigaciones se centran en el fraude al fisco y otros delitos presuntamente cometidos por Daniel Andrade y Carlos Contreras. Se busca determinar la responsabilidad de ambos acusados y recabar pruebas suficientes para llevarlos a juicio. Hasta el momento, se han encontrado indicios de transferencia de fondos a la fundación en la que Andrade tiene un rol importante y se continúa investigando si estas transferencias están relacionadas con los delitos imputados.
Delitos investigados por la Fiscalía
La Fiscalía está investigando a Daniel Andrade y Carlos Contreras por varios delitos, entre ellos el fraude al fisco, cohecho, tráfico de influencias, negociación incompatible y malversación de causales públicos. Estos delitos son considerados graves y llevan consigo sanciones penales significativas. La Fiscalía busca probar la culpabilidad de los acusados y obtener una sentencia en consecuencia.
Prisión preventiva en el caso de los Convenios
La defensa de Daniel Andrade y Carlos Contreras ha apelado a la medida cautelar de prisión preventiva impuesta en su contra. En su apelación, argumentan que esta medida cautelar es desproporcionada y que no existen pruebas suficientes que demuestren la participación de sus clientes en los delitos imputados. La apelación fue presentada ante el tribunal de alzada de Antofagasta, donde se espera que se revise la medida cautelar impuesta.
Presentación ante el tribunal de alzada de Antofagasta
La defensa de Daniel Andrade y Carlos Contreras ha presentado su apelación ante el tribunal de alzada de Antofagasta. Este tribunal tiene la facultad de revisar y reconsiderar la medida cautelar de prisión preventiva impuesta en contra de los acusados. Se espera que el tribunal analice los argumentos presentados por la defensa y tome una decisión en consecuencia.
Argumentos de la defensa
La defensa de Daniel Andrade y Carlos Contreras argumenta que la medida cautelar de prisión preventiva es desproporcionada en relación a los delitos imputados. En su opinión, no existen pruebas suficientes que demuestren la culpabilidad de sus clientes y consideran que la medida es excesiva. La defensa también destaca la colaboración de Carlos Contreras en la investigación administrativa y su buena conducta anterior, así como la ausencia de pruebas de que Daniel Andrade haya recibido fondos relacionados con los delitos imputados.
Contexto del Caso Convenios
El Caso Convenios se refiere a una investigación de fraude al fisco que involucra a Daniel Andrade y Carlos Contreras. Ambos son acusados de cometer delitos relacionados con la malversación de fondos públicos y otros ilícitos. La investigación de la Fiscalía busca determinar la responsabilidad de los acusados y presentar pruebas suficientes para llevarlos a juicio. La transferencia de fondos a la fundación en la que Andrade tiene un rol importante está en el centro de la investigación.
Formalización por fraude al fisco
Daniel Andrade y Carlos Contreras fueron formalizados por tres delitos de fraude al fisco en el marco de las indagatorias por el Caso Convenios. Esta formalización implica que ambos acusados fueron presentados ante la Justicia y se les imputaron cargos por los delitos mencionados. La formalización es el primer paso en un proceso judicial y establece las bases para la investigación y el eventual juicio de los acusados.
Transferencia de fondos a la fundación
Una de las principales líneas de investigación en el Caso Convenios es la transferencia de fondos a la fundación en la que Daniel Andrade tiene un rol importante. La Fiscalía busca determinar si estas transferencias están relacionadas con los delitos de fraude al fisco y otros ilícitos imputados a Andrade y Carlos Contreras. Hasta el momento, se han encontrado indicios de transferencias de dinero y se está investigando su conexión con los delitos investigados.
Investigación de la Fiscalía
La Fiscalía está llevando a cabo una exhaustiva investigación en el marco del Caso Convenios. Esta investigación busca establecer la responsabilidad de Daniel Andrade y Carlos Contreras en los delitos de fraude al fisco, cohecho, tráfico de influencias, negociación incompatible y malversación de causales públicos. La Fiscalía recaba pruebas, realiza interrogatorios y analiza la documentación pertinente para construir un caso sólido en contra de los acusados.
Perfil de Daniel Andrade
Daniel Andrade es el representante legal de Democracia Viva y una figura central en el Caso Convenios. Se le acusa de cometer delitos de fraude al fisco, cohecho, tráfico de influencias, negociación incompatible y malversación de causales públicos. Su participación en la transferencia de fondos a la fundación es uno de los aspectos clave en la investigación. Su defensa argumenta que no existen pruebas suficientes que lo vinculen con los delitos imputados.
Implicación en el Caso Convenios
Daniel Andrade está directamente implicado en el Caso Convenios debido a su rol como representante legal de Democracia Viva y a su participación en la transferencia de fondos a la fundación. Las investigaciones de la Fiscalía apuntan a determinar su grado de participación en los delitos de fraude al fisco y otros ilícitos imputados. Su detención y posterior apelación a la prisión preventiva han generado gran interés mediático y público.
Perfil de Carlos Contreras
Carlos Contreras es el exseremi de Vivienda de Antofagasta y también se encuentra involucrado en el Caso Convenios. Al igual que Daniel Andrade, se le acusa de cometer diversos delitos, entre ellos el fraude al fisco. La defensa de Contreras destaca su buena conducta anterior y sus responsabilidades familiares, argumentando que la medida cautelar de prisión preventiva es desproporcionada en su caso.
Apelación a la prisión preventiva
La defensa de Carlos Contreras ha presentado una apelación a la medida cautelar de prisión preventiva impuesta en su contra. En su apelación, argumentan que Contreras tiene una buena conducta anterior, que tiene responsabilidades familiares y que ha colaborado en la investigación administrativa. Consideran que la medida cautelar es desproporcionada y solicitan su revisión por parte del tribunal de alzada.
Medidas cautelares en el sistema judicial
La prisión preventiva es una medida cautelar que se utiliza en el sistema judicial para asegurar la participación del acusado en el proceso judicial y evitar su fuga. Esta medida se aplica cuando existen elementos de convicción que indican la participación del acusado en un delito y cuando se considera que la libertad podría poner en peligro la investigación o la seguridad de la sociedad. Sin embargo, su aplicación puede ser cuestionada por su proporcionalidad y otras consideraciones.
Justificación de la medida
La prisión preventiva se justifica en el sistema judicial como una medida necesaria para garantizar la efectividad del proceso y proteger los intereses de la sociedad. Se considera que, en ciertos casos, la libertad del acusado podría poner en riesgo la investigación o permitir su fuga, lo que dificultaría su captura y su eventual condena. Por lo tanto, se establece la prisión preventiva como una medida para asegurar la presencia del acusado durante el proceso legal.
Cuestionamiento a la proporcionalidad
El uso de la prisión preventiva como medida cautelar ha sido objeto de críticas en algunos casos, especialmente cuando se argumenta que es desproporcionada en relación a la gravedad de los delitos imputados. En el Caso Convenios, la defensa de Daniel Andrade y Carlos Contreras ha cuestionado la proporcionalidad de la medida cautelar, argumentando que las acusaciones en su contra no justifican la privación de libertad. Esta discrepancia sobre la proporcionalidad de la medida cautelar será analizada por el tribunal de alzada.
Repercusión en la opinión pública
El Caso Convenios ha generado gran repercusión en la opinión pública, tanto por la gravedad de los delitos imputados como por la implicación de figuras públicas en la investigación. La noticia de la detención de Daniel Andrade y Carlos Contreras ha despertado un gran interés mediático y ha generado debates sobre la corrupción y la transparencia en los organismos estatales. La apelación a la prisión preventiva también ha sido objeto de atención por parte de la opinión pública.
Consecuencias políticas y sociales
El Caso Convenios ha tenido importantes consecuencias políticas y sociales. La detención de Daniel Andrade y Carlos Contreras, así como las acusaciones de fraude al fisco y otros delitos, han impactado la confianza de la ciudadanía en las instituciones estatales y en los políticos en general. Asimismo, este caso ha generado un debate sobre la necesidad de fortalecer los mecanismos de control y prevención de la corrupción en el sector público.
Situación judicial actual
La apelación a la prisión preventiva de Daniel Andrade y Carlos Contreras se presentó ante el tribunal de alzada de Antofagasta. Hasta el momento, se está a la espera de la resolución del tribunal sobre la medida cautelar impuesta. Se espera que el tribunal analice los argumentos presentados por la defensa y tome una decisión en consecuencia. El caso continúa en proceso judicial y se esperan nuevos pasos en el futuro cercano.
